来源：雪球App，作者： 和坏人做不成好生意，（https://xueqiu.com/6648443912/321644341）
今天我们来学习交易理论。
一、交易出现的原因
交易为什么会出现呢？是因为有利可图。可以分2类情况来解释：一是在没有生产的交易中，由于每个人对物品的边际用值不同，因而出现了交易的情况，即用自己需求小的东西换取自己需求大的东西，大家都有利可图。比如对于一个苹果，甲的边际用值是8毛，乙的边际用值为1块3毛，如果苹果在甲的手上，他会在8毛以上的价格卖掉，而乙则在1块3毛的价格之下愿意买入，如果双方以1元成交，则甲赚取2毛，乙赚取3毛，这3毛就是乙的消费者盈余了。如果市场中只有甲乙二人，且他们的边际用值都是1元，他们如果进行交易那交易价就是市场价1元。此时，每个消费者的边际用值与市价相等，这就是大名鼎鼎的市场均衡了。
二是在有生产的交易中，也是因为有利可图而促成了交易。生产者与消费者交易的过程，消费者赚取消费者盈余，与没有生产的情况无异；生产者则赚取生产者盈余，这是其厂房、器材、设备等前期投入对应的租值，是其投资的回报。
总之，每个人都是各取所需，在需求定律的约束下逐利，最终促成了交易。
二、交易的6个要点
五常教授总结了市场交易的6个要点：
一是购买量永远等于出售量等于成交量。市场上的交易必然有买方与卖方，买方买了多少，卖方就对应卖了多少，成交量就是多少，不存在单有一个买方或者卖方的情况。
二是不谈生产，市场的每个人都是需求者与供应者兼于一身的。根据需求定律，无论我已经拥有了什么，价低我就有需求，价高我就供应出去。这点让我想到一个《投资研习录》中的例子：上世纪美国的亨特家族以低价囤积了大量的白银，疯狂扫货将白银的价格炒高以此谋利，他们认为只要买得足够多就能够操控白银的市价，先做多再抛售做空，两头赚。可惜理想很丰满，现实很骨感：银价的保障促进了家家户户将银饰品卖出，增加了银的市场供应量，很快亨特家族就发现自己没钱扫货了，于是随着银价市场一朝崩溃，叠加之前借了大量的贷款，亨特家族以破产结束了这场闹剧。其失败的原因就在于没有基本的经济学常识，银价大涨会对应增加市场的供应。
三是在均衡下，市价等于市场每个人的边际用值。若不等，在没有交易费用的情况下，买卖双方有利可图，会再议价增加交易。要是有利可图而不图，就违反了“帕累托条件”。帕累托条件是指资源的使用及物品的交易可以达到一个情况或条件，满足了这条件，我们不可能改变资源的使用使一个人得益而没有其他人受损。换言之，要是达不到这条件，我们总可以改变资源的使用或市场的交易，使起码有一个人得益而没有其他人受损。五常教授说，考虑所有的局限，任何情况下帕累托条件一定是达到的，这是后话，以后再做解释。
四是任何人对任何物品的边际用值高于市价，会多购买，低于市价，会出售。买者为胜，卖者为负，而无论胜负买卖双方皆得利。市价于是成为一个决定谁胜谁负的准则。
五是原则上，一个人的需求曲线可以某部分向右上升，另一部分向右倾斜下降。然而，凡有交易，必定是在向右下倾斜那部分发生。因为如果在上升阶段发生交易，则价格越高此人的需求量越大，就会买入更多，推到尽头市场上将会只有一个买家了，与事实不符。
六是如果有交易费用的存在，上述的市价等于每个需求者的边际用值的均衡情况不一定能达到。如果交易的一方持有物品的专利权或垄断权，市价的厘定不会那么简单。在中提到，市价也可以等于平均用值，从而榨取全部消费者盈余。在有交易费用的情况下如果生产者拥有产品的专利权或垄断权，其产品定价是个麻烦事，因为厂家通常也不知道自己的产品应该定什么价格，通常会在生产的直接成本上加一点租值来定价，先试试市场的反应，然后再慢慢的调整价格，要有一个摸清消费者需求的过程。比如小米手机以前的有价无市，就是公司不知道市场需求曲线的真实表现，定价过低导致市场需求太大，产量跟不上，给公司带来了负面影响。寻价的过程中，市价等于每个需求者的边际用值的均衡情况就没有达到。
三、市场需求曲线与市价
1.市场需求曲线
对不同类型的物品，有不同的市场需求曲线。物品有私用品与共用品之分，私用品是一个人享用某量其他的人就不能享用该量了，所以是独用性质的。比如我吃这个苹果，你就不能吃这个苹果的全部。私用品不一定私有共用品也不一定是公有或共有；共用品是多人可以共享而不干扰他人使用的物品，比如我们可以同时听同一首歌。二者的分别只是享用的性质，与产权或制度扯不上关系。
私用品的市场需求曲线，是以每个需求者的不同需求曲线向右横加而成的：每价加个别需求者的需求量。共用品的市场需求曲线，是以每个需求者的个人需求曲线向上直加起来的：每量加需求者的边际用值。
2.市价
在市场上，每个需求者见商品的市价低于自己的边际用值就会买入，高于就会出售，每个需求者的买卖，其量可能微不足道，不能明显的影响市价，但其买卖行为会对市价有轻微的影响。好些时候，某人对某种物品有独得之秘，可以在静静的在市场赚取属于自己的大量消费者盈余。然而，无论这个人怎么守口如瓶，其只要是在市场交易，他的意图讯息都会通过市价传出去。市价于是成为讯息的接收中心，其升降变化反映着所有需求者的意图讯息，所以说市价是市场的风向标，消费者看着市价购买商品，生产者以市价为参考给商品定价。
在交易费用不高的情况下，如果不同需求者对某物品的边际用值不相等，市场的均衡就达不到，而竞争购入或卖出的行为，会或大或小的影响市价，到后来每个需求者的边际用值相等。
四、短缺与缺乏
按传统经济学观点，“短缺”是指市场的需求量大于供应量，而“缺乏”是指对物品的需求使代价或价格高于零。五常教授认为，短缺在市场上不存在，因为需求量与供给量都是意图之量，看不见摸不着，所以所谓的短缺是空中楼阁，在真实世界是不存在的，因而不能用于解释世事。
比如咱们通常见到的商品价格被管制到市价之下，传统理论说所谓的“短缺”的压力会出现，届时人与人之间该如何竞争呢？没了下文。而且这所谓的压力到底指的是什么呢？说是需求量大于供应量那是说了等于没说。正确的分析应该是：如果价格被管制在市价之下，需求方见到自己的边际用值高于价格，竞争抢购未遂，逼着要付出金钱价格之外的其他代价来争取。这些其他的补充准则可能是排队轮购，可能是论资排辈、武力哄抢、人际关系、政治手段等等。只要知道哪一种补充金钱价格的准则会被采用，或哪几种准则的合并会被采用，我们就知道这些补充准则的代价，加上金钱之价，会等于边际用值。于是产生另一种均衡，不会有短缺，而竞争就会被解决了。
价格管制的分析困难，不是因为不均衡，而是我们不知道哪一种金钱之外的准则会被采用。一旦知道，均衡分析易如反掌。
五、交易的局限条件
需求的局限条件与交易的局限条件是不同的。提到人与人之间的交易，我们不妨从鲁滨逊的一人世界的角度反过来想。鲁滨逊有需求，有局限但不可能有交易，交易的局限条件只能在社会存在。
从权力界定的角度看，一人世界不会有产权，后者是为社会而设立的一种局限。从费用或成本那方面看，一人世界不会有交易费用，所以这种费用也是因为有社会而存在的。社会的定义是多过一个人，因此交易费用可以有个更广泛的定义：“社会费用”，指代凡是有社会才会有的费用，即约束人与人之间的竞争费用。
交易费用是交易的局限条件，其重要性明显。在一人世界，我们不会有银行、律师、警察、公务员、会计、商人、经纪人等行业，都是因为多于一人的社会出现了交易费用而产生的。制度是为了降低一些交易费用而产生的，但设立制度本身也产生了另一些交易费用。
市场就是一种人为设立的制度，其存在是为了减少某些交易或社会费用，而设立市场制度本身也产生了一些交易费用，包括一系列权利界定费用、监督费用、讯息费用等等。这些生产成本之外的费用非常高，在一个商业发达的国家，往往占到国民收入70%以上。
那么，既然设立市场有庞大的交易费用，为什么还会出现市场呢？或者说，市场的出现是降低了哪些交易费用呢？这些问题留到我们说租值的时候再解答。
希望感兴趣的兄弟姐妹们点点关注哦，支持一下本胖，你们的支持是我核动力驴式码字的不竭动力！